论劝慰霸凌事件受害者的误区（二）：警惕对痛苦的攀比思维

很多教会的弟兄姐妹们在安慰别人的时候，常常会下意识地认为受害者经历的事情如果很痛苦的话，那么就可以为他介绍一个比他更急痛苦的人。这样当他看到自己并不是最痛苦的人的时候，就会从中得到安慰。这样的做法说白了就是让受害者“比惨”。

而这个思维被很多人运用，哪怕是不信主的人中，也经常有人是这样认为的。这个思维，乍一看似乎也没有什么问题。但是如果在属灵虐待事件中，有人真的这么做了，通常只会是是起到反效果。而这样安慰别人的人也会百思不得其解，会认为：“明明他并不是最苦的人，为什么他还是想不明白？”

下面我就来告诉大家，为什么这种攀比痛苦的思维并不能安慰到受害者。

论攀比思维的错误之处

为了更好的解释这种错误的原因，我先为大家举这样一个例子，请大家把自己想象成一名医生。而作为医生的自己，必须要为各种各样的病人看病。

在这个时候，医生刚刚接诊完了一名癌症晚期患者后，又突然进来了一个普通的发烧病人（虽然实际上，一名医生不可能既接诊癌症晚期患者有接诊普通的发烧病人）。

请问在接诊重症患者之后，遇到了普通发烧的病人，作为医生正确的做法是什么呢？

大家肯定会理所当然地认为，当然是对症下药，发烧的人当然要让他吃发烧的药才行啊。

没错，这就是正确答案。在正常情况下，任何一个思维正常的医生在诊治了一个生过重病的患者之后，又去面对普通生病的病人的时候，肯定是对症下药。

而不是因为病人的病症不严重，所以就给他介绍一名比他病得更重的病人比如癌症晚期患者，并且责备他说：“你的体质为什么这么差？有些人比你病得更重。”然后想当然地认为，因为给他介绍了那个癌症晚期的患者，然后他的发烧就会自动变好。

论在安慰他人中攀比思维的成因

从这个例子我们可以看出，无论是医治重症患者的药物，还是医治普通感冒发烧病人的药物，虽然两者的价格很可能存在巨大的差异，然而两者都不能被取代。也就是说一种药物，它能医治重病病人，不代表它就可以医治小病；它能医治小病，也不代表它能医治重病病人。

而很多的人下意识中，会有这样一种错误思维——认为只要有一些重大的事情被解决了，所以这个解决方案就是万能的，可以被应用在各种各样的小事上。

这种思维看起来并没有什么问题。因为通常情况下，质量很好的东西往往会取代质量更差的东西。然而这样想的人忽略了一个问题，就是世界上并不是所有高级的东西都能取代相对低级的东西。而很多强大的事物，也不代表就一定能取代相对弱小的事物。

就比方说一个商业问题。很多小吃摊摊主摆的路边摊，会不会因为世界上有五星级的餐厅的存在，然后就全部破产，最后世界上就只有五星级饭店呢？

相信所有的人都会说出“不会”的答案。事实上，有的人可能既是五星级餐厅的常客，又可能经常光顾路边摊，两者并不冲突和矛盾。

由此可见一个真正良好的劝慰者，都会深知这个道理。因为：医者无一神药以治百病，智者无一神理可解万答；医者欲治百病，必先备齐百药；智者欲解万答，必先心得万理。

而我们所信奉的上帝也正是如此，我们每一个人都是上帝所深爱的孩子，我们的每一种状况也不全然一样，相对应的解决方案也不一样。