英国一项有关转化治疗的法案未能通过

3月1日，一项提议禁止所谓“转化疗法”的法案因超时未能在英国下议院获得通过。

在工党议员劳埃德·拉塞尔·莫伊尔（Lloyd Russell-Moyle）的私人议员法案的辩论中，许多议员都站起来发言，包括前内政大臣苏埃拉·布雷弗曼（Suella Braverman），她表示，她担心自己会因为教育孩子们“男人不能成为女人”和“男孩不能成为女孩”而被定罪。

柯科迪和考登比斯的阿尔巴党议员尼尔·汉维（Neale Hanvey）表示，该法案中提出的禁令将对家庭生活产生“有害”影响，如果父母试图挑战自己孩子变性的愿望，他们将面临“悬在头顶的达摩克利斯之剑”。

他说：“在餐桌上开诚布公并能够与孩子自由地谈论困难问题是父母最重要的角色之一，但该法案会扼杀促进此类对话的能力。”

他警告说，这项拟议的禁令将使关于性别和性行为的非肯定性对话成为“几乎不可能”。

他说：“教师、青年工作者、护士、医生、社会工作者、教会领袖和父母将被迫再三考虑，或者拒绝进行这样的谈话，因为他们害怕受到指控和刑事起诉。”

彼得伯勒的保守党议员保罗·布里斯托（Paul Bristow）表示，在此次辩论前一天的一次会议上，基督徒和穆斯林的领袖们都提出了他们的担忧。

他说，该法案“可能会让那些提供诚实和善意支持的人噤声，而且往往是针对非常弱势的群体”。

他说：“正如已经说过的那样，这项法案也不符合欧洲人权公约规定的对言论自由和宗教自由权利的保护。这是我们昨天会议的主要行动要点之一。神父或伊玛目向教众提供建议无论如何不能成为非法行为。显然，这是不可想象的。”

平等部长玛丽亚·考尔菲尔德（Maria Caulfield）代表政府发言表示，该法案“缺乏立法明确性，可能会产生意想不到的后果”。她表示，预计在未来几周，卡斯的评估报告公布后，政府将提出自己的法案草案。

其他议员认为，如果没有对有害的转化治疗做法和跨性别主义的明确定义，将很难立法。

米里亚姆·凯茨（Miriam Cates）议员说：“如果法律无法对其进行定义，我们如何安全地立法？如果无法定义跨性别者，我们怎么能禁止别人对跨性别者进行转化治疗呢？”

其他人指出，根据现行法律，这种滥用行为已经是非法的了。

布雷弗曼补充说，“完全没有可验证的定量证据表明有害的转化做法在这个国家广泛存在或频繁发生”。

她说：“几乎没有证据表明转化疗法是这个国家当前的问题。该法案所引用的各种调查，例如2017年全国LGBT调查或奥詹尼基金会（Ozanne Foundation）的信仰和性行为调查，在证据基础和编制方式上都存在严重缺陷。一项警方信息自由请求表明，当被问及在2010年至2020年期间是否收到过电击治疗或矫正性强奸的报告时，英国各地的警察部队都提供了相关数据，并证实没有任何警察部队记录过任何此类投诉。”