英国日益世俗化 政府竟称基督徒应关门只在家信仰

 据基督徒关注国家小组（Christian Concern for our Nation）报道，英国政府的律师们已向欧洲人权法院表明：“在面对信仰和工作两者之间的冲突时，基督徒们应该关起家门信仰或是另谋工作。”

昨天（9月4日）在欧洲人权法院审理有重大影响的有关基督徒自由信仰的四个案件之前，英国政府方的律师们发表了这样的意见。这些案件包括前护士雪莉·卓别林和前英国航空公司安检员纳迪亚·伊维达（Eweida）的两起案件，他们两个人都是因上班时佩戴十字架而受到惩罚。

代表英国政府的王室法律顾问詹姆斯·伊迪认为禁止这两位人士佩戴显露的十字架， “并不能阻止他们任何人私下里实施宗教活动”，如果选择辞职而去谋求其他的工作，这些面临困境的基督徒是不会受到什么歧视的。” 他补充道，“这个问题有两个含义， 首先是辞职去谋求其他的工作，其次，法理学上，一贯都明确地认为声称宗教信仰权的人可能有时候得考虑他们的处境。”

 “职场空间和个人空间是不同的。在职场中，个人如果实施宗教信仰自由必定会接触和冒犯其他利益群体。 这些宗教信仰人士应该在职场空间外去追求各种广泛认可的信仰表现形式。”员工如果觉得所从事的工作与他们的宗教信仰格格不入时，他/她可以主动辞职。此外，他们也可以按意愿去换份体现他们宗教信仰的工作。”

而且，他还认为佩戴十字架并不是“圣经经文要求”，也不是“广泛认可”的敬拜行为，比如像带穆斯林帽子或是头巾就是敬拜行为，因此雇主没有法律义务去调整自己对基督徒的做法。

卓别林夫人，因想要佩戴十字架而被调离了已从事了38年的一线护士岗位，她认为政府的屈从使她深感“备受侮辱”。

她说“我的基督信仰不是说你不上班时就带着，上班时就脱掉的信仰，它是一个时刻与我同在、如影随形的信仰。这是我身份的明证，我不能随时摒弃或改变。”

另两个案件，一起是婚恋咨询师加里·麦克法兰在他有意拒绝对同性恋夫妇提供性功能治疗后遭到了解雇，另一个则是莉莲·拉得勒（Ladele）拒绝向同性恋夫妇证婚而遭到伊斯灵顿议会处罚的案件。

来自基督徒法律援助中心为卓别林夫人和麦克法兰先生做辩护律师的保罗·戴蒙德认为：“这些是真实的人民、真实的生活、真实的迫害，当社会朝着远离信仰的方向不断前进的时候，真不知道哪里才是尽头。这种情况在现今的英国是相当严峻的。”

Criticism 批评

社会运动人士们指责大卫·卡梅隆首相不遵守他最近的诺言，即保留基督徒上班时可以佩戴十字架的权利，同时要求调整政府的屈从之词，使之与他对支持基督信仰的承诺保持一致。

今年年初，首相在唐宁街的招待会上对教会领袖说，国家需要基督信仰，他也支持基督徒在工作时佩带体现宗教信仰的十字架的权利。

他在7月份时对下议院也说起佩戴十字架的权利是“绝对的自由”，他还承诺要修订法律，以明确人们在工作时可以佩戴信仰象征的饰品。

坎特伯雷大教堂前任主教凯里说“就在两个月前他（卡梅隆先生）在回答一位下院议员提问时，还表示支持基督徒佩戴十字架的权利。但是在他做出那样的声明的同时，他的律师们也起草了呈递给斯特拉斯堡屈从性文件，斯特拉斯堡反对这些基督徒的权利。

基督教先锋广播电台的彼得·克里奇认为“这个事情足以突显政府的荒诞可笑，一方面声称支持信仰自由，一方面又在捍卫英国法院反对基督徒佩戴十字架的决定。”

基督徒法律援助中心的CEO安德里亚·威廉姆斯认为“大卫·卡梅隆就是在玩政治游戏，说话为的是取悦公众。首相一边在下议院说他支持基督徒拥有在工作时可以佩戴十字架的权利，一方面又容许律师们反其言而行之。

 “他向媒体和下议院说的是一套，但在法院向欧洲人权法院提请议案的最关键时刻，他又避而不谈。加里和雪莉都得到了来自英国公众的大力支持，这些英国公众都相信欧洲人权法院的 “平等议程”导致了更深层次的不公平。

 “许多人认为敬业的公务员和职员仅仅因为他们的信仰就受到歧视是非常不公平的。如果我们在斯特拉斯堡获得胜诉，我希望英国的公平法和其它各类法律都要进行一次大修改，这样基督徒就能无拘无束地工作并按他们的信仰、良知行事。