打孩子是缺乏想象力的行为

今天开始锻炼了，我来到一个健身馆游泳。游完泳换衣服时，见到一个爷爷模样的人打他的孙儿。一边用手打屁股和大腿，一边用脚踢，一边威胁逼问孩子：“你听不听我的话？”孩子出于自尊，开始不说，后来被打得妥协了，说听。他还不停手停脚，打。我上去制止，说：“你不能打孩子。即使他不听，你也不能打他。”这位老先生的脸色有些僵硬，他看见我的脸上也有愤怒。我猜想他内心在经历一场挣扎，是跟我吵一架，还是说点别的什么。最后他生硬地对我说了声谢谢。我继续对他说：“我是做心理工作的，威胁孩子，打孩子，可能给孩子造成心理问题。孩子调皮一点，不要紧的……”不管他懂不懂，我要说出来。于是，我们就这样相对僵立，我在说，他有些尴尬地在听。他的孩子乘机跑进淋浴间，把遮布一拉，冲澡，他一定会在里面哭。我也就离开了。

游完泳出来，坐在外厅的沙发上，我心里还感到愤怒。想到一个中国学者（陈丹青）说的一句话，觉得实在精辟。他说在一些年前留学美国，他在美国大街上观看美国人的脸，发现美国人长了一张不受欺负的脸！我由此想到在我印象中中国人的脸：中国人大多长了一张受欺负的脸，也有一些人长了一张欺负人的脸，更多的中国人同时长了两张脸：一张是欺负人的脸，一张是受欺负的脸。今天我看到的这个场景，就在我面前呈现了两张脸：一张是爷爷那张欺负人的脸，一张是孙儿那张正在长成的受欺负的脸。在我的想象里，这个爷爷在生活中也会受人欺负的，只好忍着。但对他的孙儿，弱于他，他就转而欺负。我也联想到，等这个孩子长大了，也可能成为两面人，长出一张受欺负的脸，又长出一张欺负人的脸。这两张脸会根据对方的强弱而转换。我因而悲哀。我们的人民什么时候能长出一张不受欺负的脸，以及一张不欺负人的脸？看惯了人欺负人的现象，我想到，中国的文化与社会最需要培育的是一种平等与尊重，让欺负人的人受到惩罚，这本身就是社会公平的教育。就想到写一篇文章，提醒人们：你不能打孩子。

正在写的时候，我又想到十几年前，我在街上看到一个父亲殴打他的孩子。我还找到了当时记的一篇日记：

今天（2003年3月17日星期一），我与孙文带着儿子出去散步。穿过莫愁新寓一个脏乱的市场，看到一个男人打他的儿子。这个男人显然丧失了理智，向他的儿子吼叫着，儿子惊恐，不知所措，像是在雷电交加的暴风雨里的小鸟，他没有任何应付的能力，只能听凭父亲的愤怒导致的结果。这个男人一边向儿子吼叫，一边疯狂扑向儿子。他儿子坐在一个女人的自行车后座上。那个女人对他说着什么，试图阻止他进一步伤害孩子。但那个男人扑了过来，把儿子从车后座上一把揪了过来，胡乱掼着，抛甩着，儿子惊恐地讨饶。我跑过去劝阻，说：“你是这个的父亲吗？你不能这样对他……”他说：“如果不是我的儿子，我管他个屁！”我说：“我是做孩子教育的，你这样对待孩子会给他造成伤害，到时候后悔都来不及了。”那个护着孩子的女人对我说：“他没有了老婆……这孩子太可怜了。”我才知道，原来她不是他的妻子。

整个一条巷子两边都是小摊，人们都在谈论着这个男人。从不同的声音里，我听到的情况是：这个男人脾气坏，跟妻子离婚了，他经常这样对待儿子。儿子在小学读书。这天又在学校里不肯回去，那个男人说这个孩子说假话。那个女人解释说：“不是他说假话，他以为你今天又要下晚班，因此不要回去。”这个孩子被胡乱肆虐一番之后，被这个女人抢了回来，放到自行车后座上，男人还在吼叫，随时还要扑上来的样子。我们以为不会有事了，也就从小巷走出去了，到了大街上，回头远远看去，那个男人又把儿子从车座上抓了下来，在空中乱甩，然后掼在地上。难道他疯了！我拿出手机，让妻子打电话报警。

我们国家需要一种社会干预，因为在生活中时而就会看到孩子被殴打，被他们的亲人殴打，并声称这是爱孩子，却不知道这会给孩子造成极深的伤害。我曾经接待一个发展出严重的心理障碍的来访者，他回忆自己曾经受到父亲殴打，被长时间罚跪的情形。他说：“我因为丢了一件东西，被家人强逼着出来找。那是一个下雪的夜晚，我没有找到，不敢回家，坐在一个大树下面，熬过了漫漫长夜。在我被罚跪的几个小时里，在我被痛打的时候，我怎么度过呢？我对自己说：这不是我自己，这不是我自己在跪着，在被打，在树下发抖……是另一个人。”我听着，便想起了鲁迅笔下的阿Q，他住在那个破庙里，熬过了许多痛苦的夜晚，也是这样靠自欺性的自我安慰活下来的，却养成了一种精神自欺的人格。

我曾经在美国读书和做访问学者，在美国社会就不会出现这种殴打孩子的情况。是不是美国父母天生就不会打孩子呢？是不是中国父母一定要打孩子呢？不是。这背后有几个原因：
一，文化观念不同。在中国，我们有一个普遍的观念：孩子是自家的，打孩子是可以的，“棍棒底下出孝子”的观念还很深。也有人说，打孩子，也没看到造成了什么直接的后果。但在美国，孩子首先是国家的公民，父母是孩子的托养者。如果父母殴打孩子，国家就会认为这是在虐待自己的小公民。
二，应对方式不同。在中国，家长殴打孩子，基本上被认为是家庭内部的事情，大多是不管的，甚至警察也只会来加以劝导，大事化小，小事化了。但在美国，只要看到这样的事情，首先就会有义工前来干预，然后会报警，让警察出面处理。如果情况严重，接下来就会有一系列法律诉讼程序。如果证明父母的确存在虐待孩子的情况，政府会剥夺父母的抚养权，把孩子交给另一个家庭去养育，父母会失掉自己孩子，只可以在规定时间内去探访孩子。

我在美国留学期间，遇到一个移民美国的中国家庭，他们家就遭遇过一个这样的事情。据这个家庭中的老妈妈讲，她的儿子和媳妇在美国打拚多年，挣了一些钱，在美国生了孩子，又把父母从中国接来美国一起生活。有一天，她的孙儿跟爸爸妈妈一起上街，孙儿闹着要吃冰淇淋，他妈妈不给。孩子闹个不休，妈妈当街打孩子的屁股。立刻有人报警。接下来就是长达两年的官司诉讼，这对夫妻花尽了20万美元打官司，提供各样的证明，最后才算保住了孩子没有被安排到另一个寄养家庭。可以想像一下，他们从此还敢打孩子吗？

其实，我也是一个会打孩子的父亲。到美国做访问学者期间，我儿子十一岁，正是一个会胡闹的年龄。我有一次打他，他警告我：“再打我，我就报警。”我便害怕了，不敢打他。儿子到了美国，学会了用法律保护自己。而我也是可以做到不打孩子的，特别是当我意识到，打孩子付出很大的代价。我猜想，像我一样的许多中国人也是这样，如果要付出惨重的代价，他们其实大可以选择不打孩子的。

与此同时，我们需要宣传一种新观念：打孩子会造成伤害。对此，许多人不以为然。岂不知道，有些伤害在后来的经验中被中和了，没有显现为直接的后果。但伤害一定会以某种方式影响着这个人的心理与人格的发展，有些伤害导致了严重的心理和人格的障碍。直面心理学的基本观点是：心理症状的背后是文化的伤害，打孩子是一种文化伤害。我也非常认同一个心理学家的话：父母打孩子是缺乏想象力的表现。

全文摘自：王学富 著《心理学无处不在》

原文刊载在“直面心理PSY”微信公众号，基督时报蒙允转载，不拥有版权。