最近，美国福音派领袖罗素·摩尔驳斥了一则广为流传的说法，即“迪士尼电影《狮子王》宣扬了法西斯主义”。
这位美南浸信会伦理和宗教自由委员会主席表示：“我认为《狮子王》根本就不是一个法西斯主义。我所属的教派在一代人之前就抵制过迪士尼，而且你从左翼那边听到的某些内容有点像我从右翼那里听到的左翼说法。”
《华盛顿邮报》最近发表了一篇评论专栏，称电影《狮子王》存在法西斯主义内容。摩尔专门就此展开回应。摩尔将这一指控称之为“伪争议”，称“没有人真正相信《狮子王》是一种法西斯宣传。”
摩尔解释说，这种说法尤其是“针对所有艺术的二次猜测。认为所有的艺术都必须是某种宣传，这实际是一种斯大林主义式的观察方式。”他还指出《华盛顿邮报》的这篇专栏有些优点，它所关注的是很多人使用动物来作论证的话，要么将它们去人性化，要么为某些行为进行辩护。
“可问题在于，我们认为自然本身就是我们该如何去生活的引导者。我听说过以怀孕的雄性海马为基础的变性论，还听说过反对帮助穷人的论点，‘因为自然界根本没有发生过这类情况’。” “这些论点根本不起作用，因为圣经给了我们人性与其他动物世界的根本区别：人性是用理性、道德和带领来彰显上帝的。”
本月早些时候，《华盛顿邮报》发表了荷兰乌特勒支大学媒体和文化研究助理教授丹·哈斯勒-弗瑞斯（Dan Hassler-Forest）的评论专栏文章。
哈斯勒-弗瑞斯认为，《狮子王》宣扬了一种“意识形态议程”，宣扬了“一种诱人的世界观，其中绝对权力无可置疑，弱者和弱势群体从根本上上就处于劣势。” “换句话说，《狮子王》为我们展现了大量的法西斯主义意识形态，电影的重制版并没有将其进行删除。”
哈斯勒-弗瑞斯继续写道，总的来说，迪士尼通过《狮子王》和《小美人鱼》等电影宣传了“专制和反民主价值观”。 哈斯勒-弗瑞斯还将《小美人鱼》打上性别歧视的标签。“当极右翼正在兴起的时候，当我们还在就边境集中营是否要建立那可怕的庇护所的时候，以及当反犹主义和伊斯兰恐惧症的仇恨犯罪继续增加的时候，我们应该扪心自问，问问重温那些为强者、美女和有权力者欢庆，同时瞧不起叛逆分子、被抛弃者和无能力者的故事到底是何种意图。”
作为一部真人重制版的电影，7月初上映的《狮子王》打破了票房纪录。《狮子王》并不是唯一一部被指控宣扬法西斯主义的儿童娱乐节目，流行的电视连续剧《汪汪队立大功》（Paw Patrol）和《汤姆斯小火车》（Thomas the Tank Engine）也在过去经历过类似的指控。
2017年，艾丽莎·施特劳斯（Elissa Strauss）在美国电视新闻网的一篇专栏中写道：“长期播出的电视专营节目《汤姆斯小火车》讲述了一群在索多尔岛上无所事事的工作火车。《纽约客》（The New Yorker）将节目形容为‘前现代合作型集权主义反乌托邦’（premodern corporate-totalitarian dystopia），是帝国主义和实打实的阴险。《卫报》也将其形容为古典主义者、性别主义者和反环保主义者。
“《汪汪队立大功》同样也是两极分化…Buzzfeed称这个节目‘糟糕’，还指出节目没有限制性别和社会不平等情况。《卫报》还称人物莱德被节目描述为带有某种‘不可抗拒上帝情节’隐喻的自大狂。”
PJ Media的汤姆·克莱顿（Tom Knighton）对这两个电视节目被标签化提出质疑。2017年，克莱顿写道，对节目的抱怨是“左翼试图用听起来很明智和‘觉醒’方式来毁掉人们喜欢事物的又一范例。”
克莱顿写道：“除了让孩子们坐下来安静几分钟之外，这些节目并不存在有害之处或作了什么。而且任何一位父母都会告诉你，让孩子们安静下来是一种不应该被忽视的祝福。”
“这些人过度分析了节目的各个方面，直到他们找出想要进行抨击的内容。具有讽刺意味的是，他们的目标是电视人，而后者往往是对现代权力制度持强烈藐视态度的自由主义者。换句话说，他们都是硬币上的两面，但这些人却指责另一面是敌人。”
以上翻译自《基督邮报》英文版
立场声明
基督时报特约/自由撰稿人文章，文中观点仅代表作者立场，供读者参考，基督时报保持中立。欢迎个人浏览转载，其他公众平台未经授权，不得转载！
版权声明
凡本网来源标注是“基督时报”的文章权归基督时报所有。未经基督时报授权，任何印刷性书籍刊物、公共网站、电子刊物不得转载或引用本网图文。欢迎个体读者转载或分享于您个人的博客、微博、微信及其他社交媒体，但请务必清楚标明出处、作者与链接地址（URL）。其他公共微博、微信公众号等公共平台如需转载引用，请通过电子邮件（jidushibao@gmail.com）、电话 (021-6224 3972) 或微博（http://weibo.com/cnchristiantimes），微信（ChTimes）联络我们，得到授权方可转载或做其他使用。
