罗姆尼？奥巴马？到底选谁着实让美国基督徒纠结

奥巴马？还是罗姆尼？

到底在即将到来的美国大选中，投这两人中谁的票？这的确是时下让美国不少基督徒纠结的问题之一。

一个自称自己是基督徒，但上任之后却未有固定教会礼拜、夫妇年收入78万向教会奉献仅一千，虽称自己的政策是他信仰的延伸，但却同时被保守人派批评为史上最与圣经敌对的美国总统，上周三以圣经爱邻舍“你愿意别人怎么对待你，你也要怎么对待人”的黄金律法来解释其“进化”转变态度支持同性婚姻的理由，令其属灵顾问表示“失望”，很多以前支持他的黑人牧师也对这个同皮肤的总统表示虽然仍旧爱奥巴马但实在不能赞同他的观点。

一个是公开的摩门教徒，演讲时常常说到上帝、表示自己是基督徒，对他来说摩门教也是基督教，但已经有牧者公开指出摩门教完全不是基督教，其教义上存在重大缺陷，基督教亦有人称摩门教是异端。历史上美国总统基本都是基督新教信徒和天主教信徒，但从未出现过摩门教总统。不过，这为摩门教徒却在道德上得到称赞，并得到他之前党内竞选对手、虔诚福音派基督徒桑托勒姆 （Santorum）的公开支持，并且在奥巴马宣称“进化”支持同性婚姻之后，马上声明表示自己始终如一并坚信婚姻是“一男与一女的结合”。

或许可以用一句简单的“虔诚人里的不虔诚，不虔诚人里的虔诚”来说出两人的不同之处。向来美国大选中，大批福音派基督徒的投票对于大选结果的作用不可忽视，而面对奥巴马和罗姆尼，一个不虔诚的虔诚人、一个虔诚的不虔诚人，到底该如何选好？

对此，美国一些基督徒已经展开了讨论，并各有自己的观点。

家庭研究委员会主席托尼·帕金斯（Tony Perkins）在奥巴马公开支持同性婚姻后表示，他这个举动也把他和罗姆尼清晰区别开来了。“奥巴马总统可能已经把获得社会保守派支持的关键交给了罗姆尼。”全国婚姻组织（National Organization for Marriage）共同创始人兼“文化战争胜利基金”（Culture War Victory Fund）主任玛吉·加拉格尔（Maggie Gallagher）说：“我们现在在罗姆尼和奥巴马之间有了清晰的选择，我们盼望在11月份展现一个国家候选人支持同性婚姻是个坏主意。婚姻问题可以为共和党赢得胜利。”

著名电视布道家帕特·罗伯逊（Pat Robertson）本周一在他的《700俱乐部》（700 Club）节目中建议，尽管罗姆尼离成为耶稣还很远，但对基督徒选民来说，这位共和党的候选人依然是奥巴马总统的合适替代人。“似乎是有些人在担心他的摩门教信仰……至少这样的人群正在有所减少。问题是，他们有两个候选人，你没有耶稣来与其他的人竞争，你有奥巴马来与罗姆尼竞争。”

但并非所有保守派基督徒领袖都像罗伯逊一样公开支持罗姆尼。最近一位互联网传教士比尔·凯勒（Bill Keller）发起一项运动，倡导基督徒在11月份投票时选票上写上耶稣，而并非罗姆尼或奥巴马的名字，他说“两害相权取其轻的话，所取的还是恶者....特别是现在奥巴马支持同性婚姻。还有罗姆尼，他是一名邪教成员，他们正加强努力可能会赢得100万人，那就意味着100万人要下地狱。” 

这位传教士分享说，他非常坚定的相信，即便只有很小比例的投票者在即将到来的大选中选择耶稣，他们也会发出强有力的声明。“如果我们能得到即使是5%的人为耶稣投票，也是不错地显示出这个国家依然还是个基督教国家，还有数百万的人不会做出给撒旦的选择，他们会为他们的基督信仰而站立。”

但这样的想法是否实际，或者真的能发挥积极建设性的效果吗？实在需要商榷。

北美亦有华人牧师对大选投票发表了自己的看法。在奥巴马声明支持同性婚姻的第二天，冯伟牧师亦发表微博：“日前，美国总统奥巴马公开宣布支持同性恋婚姻合法化，成为美国历史上第一个支持同性恋婚姻的总统。有些基督徒对今年总统大选的投票很为难：一个是历史上最自由派、与基督教为敌的总统想连任。另一候选人则是摩门教徒。是否干脆不投票了？我说仍然要投，虽然两人都不合神心意，但要让更差的落选。” 

不过到底哪个是更差的？冯伟牧师并非明确说到，对于两人谁更差谁更好，我们现在也还不得而知，只有借用著名布道家葛福临牧师在评价奥巴马信仰时说的一句话“惟有上帝知人心”，而无论是谁当选，我们知道历史的主管并非在罗姆尼和奥巴马身上，而在乎上帝之上。除了相信上帝对人心的主管外，我们更相信上帝对现在的主管和对未来的主管，