卢拉·达席尔瓦再度当选巴西总统，但社会“极端化不允许出现真正第三条道路的崛起”

巴西结束了一场贾伊尔·博尔索纳罗和卢拉·达席尔瓦之间几乎是以个人对抗为标志的选举。但是，揭示社会极端化一段情景的巴西可能不会因为一次选举就结束。

虽然卢拉在第一轮投票中获胜（48%），但博尔索纳罗所属的政党确保了对两院的控制。

两位总统候选人仅有5个百分点的差距。在过去几周里面，两人的竞选重点都放在争取未能通过第一轮投票的其他政党的选民。

2018年，来自福音派的选票是博尔索纳罗获胜的关键所在。截至目前，这位现任总统在第一轮投票中再次赢得了大多数这一人群的选票，而卢拉获得了这一人群中约35%的支持。

卢拉·达席尔瓦发表了一封致福音派的信件，承诺不会关闭教会和不会有不分性别公共浴室等，这显然指的是社交媒体上出现的一些假新闻。他也说家庭对于他而言是“神圣的事物”。

在第二轮投票前，海德堡大学神学博士、坎皮纳斯州立大学战略研究中心历史学博士后研究员保罗·诺盖拉（Paulo Nogueira）接受了西语新闻网站“新教数码”（Protestante Digital）的采访。

问：目前选举的进展如何呢？

答：这场选战继续了比以往更为极端化的趋势。

如果说2018年博尔索纳罗的获胜是出人意表，是杀出一匹黑马，那么他现在已经牢牢稳固了在极右势力中的领导位置。此外，他还在竞选中依靠了公共资源。

如果获胜，他会在国民议会中赢得大量支持，因为他的政党（在第一轮中）获得了好结果。

即便在第二轮投票中落败，“博尔索纳罗主义”也不会消失，依然是一股明确且激进的政治力量。

问：欧洲人士只知道两个名字，博尔索纳罗和卢拉。第一轮投票似乎也证实了这一趋势。

答：第三条道路并未起效。西蒙尼·特贝特（Simone Tebet）在首轮投票中仅获得4%的选票，而且他的保守形象也不能保证其选票会流向卢拉。西罗·戈麦斯（Ciro Gomes）有着很拙劣的竞选活动，还受到劳工党（Workers' Party，PT）的严格限制。

换句话说，极端化并不允许真正第三条道路。

问：对于人口的大部分而言，卢拉和博尔索纳罗两人都存在争议。哪些因素可能会决定巴西这场选举的结果呢？

答：博尔索纳罗和卢拉都有争议，但也说明他们对于某类型选民而言极富魅力。卢拉被神化为左派、工会运动的领导人，还是某些与最贫穷人群有联系的人。

博尔索纳罗吸引了更具传统宗教、农村地区、商业和保守特征的选民，因为他们寻求捍卫家庭和爱国主义等传统价值观。

极端化折射出这些话语：卢拉跟承包商和商人存在合作关系，博尔索纳罗远远不是一个宗教人士及传统道德的捍卫者。

问：在这次选举活动中，哪些问题获得最多关注呢？

答：竞选活动事关演讲，而非现实问题。卢拉回忆了过往，他在2000年时代的两届政府都是大众消费和相对繁荣的时期。

博尔索纳罗的话语更具防御性：他保护巴西不会回到贪腐和与共产主义有牵连。

辩论很少有关经济、社会和生态问题。这是一场指责和重复议事日程的竞选活动。

问：但获胜的候选人会面临很多挑战。

答：下届政府不得不将处理社会烂摊子，除了长期来的不公正和不平等外，还有债务和脆弱不堪的经济。

选举的胜者也不会轻易履行他曾经许下的诺言。

问：很多讨论都谈到了福音派的选票在这场选举中的决定性作用。

答：左派对于福音派的分析也有问题。劳工党对知识分子的对话很好，但与福音派的对话很糟糕。既不理解他们的多元性，也听不到他们的语言。

有时候，福音派不得不面对令人不快的对话，有时候他们成为了替罪羊。左派没有看到妇女、黑人和郊区的劳工，其身份也是福音派。

博尔索纳罗是以保守福音派的选票当选的，但也是有保守天主教徒的选票。在圣保罗的内陆地区和巴西南部，那里的多数不是福音派，但博尔索纳罗却赢了。

试图通过知识分子、艺术家和市场分析师每四年组织一次的行动来与福音派对话，这是没有成效的。这必须是一个漫长且耐心的对话。

博尔索纳罗有着很多重要领袖为盟友。但福音派分散于很多小型教会。那么，我们应该如何评估这些联盟的成功呢？我们该如何定义福音派的选票呢？

保守的巴西既是福音派的，也是天主教徒和灵修派的。变化是有，但保守的基础是共有的。巴西社会是保守的。

源自Evangelical Focus