英国社会公义中心称：有婚姻的家庭无论是对孩子和社会都是最佳模式

英国社会公义中心（CSJ：Centre for Social Justice）的一份最新报告称，父母结婚后，对孩子和整个社会来说，总体表现良好。

这份题为《成立家庭仍然至关重要》（Family Structure Still Matters）的报告说，除了受到收入和教育影响，在“不稳定”家庭中长大的儿童“心理健康状况堪忧”，并更有可能因被忽视而加入帮派，最终成为“尼特族”（NEET的全称是“Not currently engaged in Employment, Education orTraining”，最早使用于英国，之后渐渐的使用在其他国家；它是指一些不升学、不就业、不进修或参加就业辅导，终日无所事事的族群）。

根据社会公义中心报告，同居不婚家庭是英国“增长最快的家庭类型”。

尽管如此，有父母双亲的婚姻家庭是同居不婚家庭的两倍。据社会公义中心称：超过一半（53%）的孩子在5岁时就遭遇父母劳燕分飞，而对比已婚家庭却只有15%的孩子。

社会公义中心家庭政策部门负责人克里斯蒂娜·奥东(Cristina Odone)说：“有无婚姻这个差异对一个家庭来说很重要，因为家庭稳定已经被证实会深刻影响孩子的前途命运。”

她警告说，就收入损失而言，国民保健系统、刑事司法系统和财政部的成本是“巨大的”，来自破碎家庭的年轻人的反社会行为正在对社会产生“同样的腐蚀性”影响。

她呼吁政府承认婚姻对儿童和社会的格外益处。

她写道：“没有固定家庭的后果令人震惊；而拥有婚姻家庭带来益处则令人鼓舞。因此，令人感到惊讶不解的是，政府一直对婚姻和同居关系不置可否。在其围绕家庭结构的措辞中，包括至关重要的数据收集，政府坚持模糊‘已婚’和‘同居’这两个类型。官方在这个问题上沉默就会发出这样一个信息：婚姻和同居关系是可以互换的。然而，我们已经看到这两种结构如何导致截然不同的后果。政府忽视了这一区别，就有可能剥夺夫妻双方就应该建立何种关系、以便做出必要和明智的选择的机会。”

此报告还在分析中说，已婚夫妇享有更健康的生活方式和更高的收入，以及更融洽的夫妻关系。他们也更有可能做志愿者，积极帮助邻居“更多地融入”到当地社区。

报告称：“同居与婚姻的区别不容忽视。政府应该停止他们将其模糊概念、混为一谈的做法。”