联合卫理公会表决同性恋议案：保守派盛赞“传统反对方案” 自由派怒斥其为“白人民族主义者”

2月26日，为了解决困扰联合卫理公会数年的性道德辩论，特别会议的代表们以438比384的投票结果，赞成采用“传统方案”（Traditional Plan）。该方案维持了联合卫理公会目前反同性恋、同性婚姻、以及拒绝对同性恋者圣职按立的官方立场，同时还承诺采取更严格的执行力度。

此议案虽然已经正式通过，但在联合卫理公会内部引起极大的震荡。

联合卫理公会的保守派称赞了联合卫理公会维护了圣经对于同性恋的理解，而一个自由派团体指责了“传统方案”的支持者，指责他们增大了“白人民族主义者对于基督教的压力”。据悉，很多非洲代表也是支持“传统方案”。

来自北卡罗来纳州某超大型教会的一位联合卫理公会牧师表示，他对大会的特别会议结果感到“高兴”，因为会议支持了教派对同性恋和同性婚姻的反对立场。

来自夏洛特联合卫理公会好牧羊人教会（Good Shepherd UMCofCharlotte）的塔尔博德·戴维斯（Talbot Davis）向《基督邮报》表示，自己支持这一结果。据悉，该教会每周日平均有2000名信徒参与敬拜。戴维斯表示：“我很高兴联合卫理公会特别大会会议通过了‘传统方案’，因为我们都相信异性恋婚姻中的忠诚及发誓守独身是美丽的，这些都是穿插在整本圣经之中，教会也在一开始就进行教导。”

“我们很高兴能与我们全世界的兄弟姐妹们一道，尽可能地有爱地、讨人喜欢地教导这个真理。”戴维斯还告诉《基督邮报》，他认为大会的决定“不会改变我们在好牧羊人教会所做的事情”。他也补充说联合卫理公会“一直生活在‘传统方案’的基本框架之下。”

肯斯·麦基旺（Keith Mcilwain）牧师来自宾夕法尼亚州斯利珀里罗克的斯利珀里罗克联合卫理公会教会（Slippery RockUnited Methodist Church），他也同样表示支持这一决定。通过电子邮件采访，麦基旺向《基督邮报》表示：“虽然我对很多同事及朋友们所经历的痛苦和失望很同情，但我对会议所取得的成就感到很乐观。”

“对于过去两千年所达成的普世共识，教会再一次重申了它所做出的承诺。在世界范围内，全球正统教义复兴为了福音的缘故正在做大事，而教会则在其中坚定地占据了一席之地。”麦基旺解释说，他的教会位于一个大学城，其中约有140人对人类性行为辩论持有不同观点。

“我希望我们能继续为了耶稣而共同努力。在这个教会中，即便我们不同意对方，我们也是有着悠久的彼此相爱的历史。”

2月23日至26日，针对教会是否应该改变其对LGBT问题立场的长期分歧性辩论，联合卫理公会的代表们在密苏里州的圣路易斯举行会议，确定解决问题的建议。

很多进步主义的联合卫理公会成员都表示支持“合一教会方案”（One Church Plan），因为该方案允许各个区域机构和地方教会可以自行选择对同性恋及同性婚姻的立场。

尽管主教理事会和其他联合卫理公会机构及神职人员都对“合一教会方案”给予了大力支持，但与会代表还是对它投了反对票。

“调和事工网路”（Reconciling MinistriesNetwork）为一家LGBT倡导组织，长期以来一直试图改变联合卫理公会在性道德方面的立场。27日周三，这家组织宣布对“传统方案”进行谴责，称其“深深的不公及痛苦”。

“调和事工网路”表示：“借着这群有组织的、反对福音包容性的人，‘传统方案’获得通过。这群反对者用资金推动终止众基督教教派中的基督徒见证，敢于呼吁白人民族主义者来对基督教施以压力。”

对于“传统方案”获投票通过及亲LGBT的替代性方案遭否决来说，来自非洲的联合卫理公会代表功不可没。

“调和事工网路”指出，他们将计划“尽快召集起来开会，以确定继续在联合卫理公会中为LGBTQIA+人士奔走的后续步骤。”

他们表示：“可能存在有一个‘传统’（指分裂）方案，但绝不意味着放弃我们的工作，因为这是我们的教会、我们的基督、及我们的上帝。”