西方有基督徒评论当前基督教过于政治化的弊端，反思如何改变世界而不失去会众

美国最新一项研《基督教右派政治与无宗教信仰的州数量之间相联系吗? 突出争议的重要性》指向的是一个长期存在的观点，即“基督教右派是目前美国宗教中最为明显的表现形式， 他们对堕胎以及特别是对同性恋权利的极端立场使得自由主义者和温和派认为所有的宗教都是不友好的”。研究表示：“我们的发现表明，基督教右派在国家政治中的影响力似乎对宗教产生了消极作用，即在面对基督教右派政策的胜利时，人们对宗教的好感会逐渐消失，即基督教右派的立场越强大，被基督教所吸引的人就越少。（关于此研究的报道可按此）

对此研究结果，Christian Today一位撰稿人Mark Woods撰文写到对这一结果的反思（原文可按此阅读），指出基督教过于政治化的弊端，应当反思如何去改变世界而不失去会众。

他说：“这个研究是个多么有意思的解读。在存在着由非营利机构所组织的、让保守主义者心生敬意的反同性婚姻和堕胎运动的州中，人们被问及其宗教信仰时，更可能回答‘无宗教信仰’。更有耐人寻味的讽刺的是，造成这一原因的团体同时也对传福音充满热情。如果他们可以站一部分很少数群体的人难以与同性别的人结婚，那么他们也会让更多的人更难成为皈依信仰。”

他坦承，当然对那些所谓认为自己是真正信徒而言他们是会把一切都围绕着中心思想去阐述的，所以面对这样的情况，这些人可能会说教会因反对同性婚姻而被关闭，但这只是世人多么需要悔改的一个标志。而对于那些自己不太确定或者可能更有反思的福音派人士来说，这是个问题，因为在公众的印象中福音派这个词在很长一段时间内都与右翼保持着密切的联系。而似乎这些原因造成的影响越大，它们所创造的无神论者就越多。

他引用圣经里分别稗子和麦子的比喻说，或许需要通过麦子和稗子的比喻来认识到清除杂草也可能毁掉麦子。反观到现在，需要问一问为什么人们不喜欢这种锐利的富有政治意味的宗教。而这个问题几十年前也是曾经面对过，比如在民权时代站出来反对种族隔离的牧师们也失去了他们的会众。这就好像在一个很保守的教会里面做一个激进的牧师的门徒是很让人为难的，原因是具体到一个个个体，他们无法和周围的气氛共融，所以感到为难或者不得不离开。

他认为，基督教过于政治化的问题在于将正统教义简化到了争议最小的可能范围圈中。“它画了个圆圈， 合乎正道的在圈内，不合乎正道的在圈外。但是唯有在圈内的人才掌握着对于堕胎和同性婚姻的‘正确’观点的话，那么那些可能被基督教吸引了但他们发现自己不合适那个圈子的人来说，除了‘无宗教信仰’之外就别无选择了。”

这位作者表示，的确如何面对这些议题而又不引起分裂或者流失，这是很难的问题。他认为，对于同性婚姻和堕胎的态度当然你可以坚持对这些问题的看法，但基督教过于政治化的做法不好，它正在向着妖魔化敌人而发展。也正因此，目前美国的福音派面临着许多的批评，这反过来对于福音派和基督教自身都造成损失。在公共层面，右派过于激烈的立场同时也对那些处于中间路线的福音派和自由主义者来说造成损失。他也谈到“想想那些因为耶稣门徒的恶行而厌恶来到耶稣面前的人”。

这位作者认为，可以用激情来持守自己的信仰，并将它视为具有不言自明的真实和正义，而对于那些不愿意接受信仰的人，还是可以本着爱心、耐心和慷慨来向他们传播信仰。“如果我们要成为世界上的盐和光，那么我们也应该理解，我们是世界的光，反映耶稣的光。 当我们为了一个议题把所有议题排挤出去的话，那么我们就无法呈现出一个完整地、有吸引力和强大的福音。 ”

编译：S.I; Ruth